Белоярское водохранилище: радиация, экология и рыба

Недавно  мне предложили съездить на рыбалку на Белоярское водохранилище. Этот водоём был возведён в своё время на реке Пышма – для нужд Белоярской АЭС. У рыболовов Екатеринбурга он пользуется заслуженной популярностью: ихтиофауна в нём богатая, и представители её заметно крупнее, чем в соседних озёрах и прудах. Рыбу из “Белки” – так в народе ласково называют водохранилище – есть никто не брезгует, несмотря на наличие атомной электростанции на берегу. Но меня этот факт насторожил, и прежде чем ехать на “Белоярку”, я решил выяснить – а всё ли там в порядке с экологией, и особенно – с радиацией?

Информацию об этом я собирал из нескольких мест, и везде она была разной.

Первым источником, если можно так выразиться, были знакомые рыболовы, которые ездили на водоём с дозиметрами. Приборы не показали превышения нормы фона, хотя немного завышенным он там всё-таки был (что уже косвенно указывало на то, что здесь не всё в порядке).

Местные СМИ периодически пишут о белоярской рыбе: о том, что она вполне безопасная и её можно есть без вреда для организма. Однако, верить на слово прессе в наше время – себя не уважать. Пришлось обратиться к более авторитетным источникам, так или иначе связанным с официальной статистикой и ядерной энергетикой. И вот тут всплыли очень интересные факты.

Прежде всего выяснилось, что за всё время существования АЭС произошло несколько инцидентов, среди которых были и те, когда имело место загрязнение окружающей среды. Вот их хроника:

1. 21 января 1987 года из-за перегрева реактора произошло массовое нарушение герметичности ТВЭЛов. Итог – выброс радиации в размере порядка 100 тысяч Ки^[1]Ки – произносится как “Кюри” – единица измерения радиоактивности.. По шкале INES^[2]Международная шкала ядерных событий, подробнее о ней можно узнать на Википедии. эта авария соответствовала IV уровню.
2. В августе 1992 года в ходе исследований, проведённых в районе АЭС, были выявлены аномальные концентрации цезия-137 и кобальта-60. Максимальная мощность излучения соответствовала 1200 мкР/час и была сформирована излучением кобальта-60.
3. 22 декабря 1992 года во время перекачки жидких радиоактивных отходов произошла их утечка. В итоге – опасная жидкость, содержащая цезий-137, попала в дренажную сеть для отвода грунтовых вод, а оттуда – в водоём. Этому инциденту был присвоен 3-й уровень по шкале INES.
4. К концу января 1993 года участились сбои в технологическом процессе электростанции. В результате была расширена её санитарно-защитная зона, радиус которой увеличили с 8 до 30 километров, таким образом он сравнялся по размеру с Чернобыльским.
5. В течение всего 1995 года в подземных водах контрольных скважин фиксировалось превышение допустимых концентраций цезия-137 (в 1,2-4,4 раза) и стронция-90 (в 1,8 -11,5 раз).

Однако, даже при безаварийной работе, БАЭС ежегодно выбрасывает в воду и воздух немалое количество радионуклидов, загрязняя ими всё вокруг. В 2012 году Росатом провёл оценку местной экологической ситуации. Её результаты вызвали серьёзную озабоченность. В окрестностях АЭС была выявлена повышенная концентрация радиоактивных веществ – вышеупомянутых цезия-137 и стронция-90, а также марганца-54 и изотопов европия. В подземных водах и донных отложениях водохранилища она превышена настолько, что их можно смело называть радиоактивными отходами. Помимо этого в воде Белоярки обнаружили опасный для всего живого тритий.

Уровни излучения, зафиксированные в ходе оценки – обычно не превышали норму. Но опасные вещества, содержащиеся в выбросах БАЭС, относятся к долгоживущим изотопам, имеющим периоды полураспада от 12 до 30 лет. Они накапливаются в окружающей среде и постоянно увеличивают на неё своё воздействие.

Радионуклиды включаются в биологические цепочки и “оседают” в организмах представителей местной фауны. И, что самое неприятное – именно белоярская рыба является конечным пунктом их накопления, ведь она питается не только беспозвоночными, развивающимися в загрязнённом иле, но и сама активно поглощает детрит.

Чем старше (и крупнее) рыба – тем больше радиоактивной дряни в ней окажется. При этом – приложенный к ней дозиметр не выявит ничего опасного, так как вещества вроде тех же цезия и стронция обычно концентрируются глубоко внутри организма. Для обнаружения их, рыбу придётся подвергнуть лабораторному анализу.

Помимо выбросов БАЭС, которые не только продолжаются, но и периодически растут, экологическую ситуацию в водохранилище ухудшает также главный его приток – речка Пышма. До впадения в водоём она проходит по территории Екатеринбурга, Верхней Пышмы и Берёзовского. Чему она там “набирается” – можно только гадать, но исследования воды этой реки показывают наличие в ней нефтепродуктов, тяжёлых металлов и прочих загрязнений, характерных для рек, протекающих по территории крупных промышленных населённых пунктов. И всё это как в отстойнике – оседает в Белоярском водохранилище на протяжении уже нескольких десятков лет, и само собой – “обогощает” химический состав местной рыбы.

Вот такой “ядрёный коктейль” получился. Если употребить белоярскую рыбу в пищу, ничего сначала не произойдёт. Ведь яды, содержащиеся в ней – не быстродействующие, а долгосрочные. По сути – бомба замедленного действия. Накапливаясь в организме при постоянном поедании рыбы, они должны достичь определённой “критической массы”. Произойдёт это, быть может, не скоро. Но когда произойдёт – мало не покажется! Так что лучше не искушать судьбу.

Ежу понятно, что на Белоярку я – после всего что о ней узнал – не поехал. И не поеду никогда. Мои компаньоны здесь со мной полностью солидарны.

Источники:

1. Белоярская АЭС. Справка.
2. АНАЛИТИКА: Росатом признаёт высокие уровни загрязнения в районе Белоярской АЭС.
3. БЕЛОЯРСКАЯ АЭС ЭНЕРГОБЛОК № 5 С РУ БН-1200. Оценка воздействия на окружающую среду (ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ», 2013).