О любви к природе

Давно хотел об этом поразмышлять. Нередко от собеседников я слышу высказывания, суть которых сводится к фразе «я люблю природу». Я не стал бы развивать эту тему, если бы в услышанном не сомневался. Считаю, что здесь — всё как в жизни. Бывает (и также редко как в жизни) действительно настоящая любовь. А бывает (в основном) лишь её имитация.

Обычно, услышав от кого-то признание в любви к природе, я сразу задаю вопрос: «а почему ты её любишь?». В итоге — большинство ответов на него можно упростить до следующей формулировки: «там всё красиво, там свежий воздух, там ягодки/грибочки/рыбка». Из чего можно сделать вывод, что опрошенный всего-то любит поглощать дары природы (красота и кислород к ним также относятся), почему-то подразумевая под этим некую высшую любовь (будь на месте природы женщина — получилось бы что-то вроде: «я ей только пользуюсь для получения удовольствия, и утверждаю что люблю её»).

И почти все, кто отвечает так — контактируют с природой единственным способом — выезжая на неё сугубо «на шашлык» (то есть — отдыхать — получать то самое удовольствие), что только подтверждает, что никакой любви тут и в помине нет.

А как же должна выглядеть «настоящая любовь» к природе?

На данную тему в прошлом уже дискутировали, и не однократно. У многих известных деятелей об этом целые трактаты есть, из которых можно вывести одно: любовь к природе — это весьма сложная (и не подконтрольная сознанию) совокупность из чувств и интересов, основанных на восхищении природой (в целом). С этим невозможно не согласиться, особенно если вспомнить, что в природе действительно есть чем восхищаться: её красотой, сложностью, тонкостью её устройства, множеством и разнообразием всех её форм и проявлений, а также — грандиозностью и величием. Именно с этого восхищения и начинаются все увлечения, связанные с природой.

Понятно, что заготовку и употребление природных даров в перечень этих увлечений вряд ли можно включить, потому как проистекают они не от восхищения природой, а от желания покушать. Единственное, когда их можно принять во внимание и приписать снизу к данному перечню — это в случае, если они представляют собой необходимость, и от них зависит осуществление первоочередной цели — какого либо из вышестоящих увлечений. Проще говоря — когда кроме «подножного корма» больше есть нечего.

Другое дело — изучение, познание природы. Или творчество, связанное с ней. То есть — все те точки соприкосновения человека и природы, где имеет место высшая нервная деятельность.

Кто любит природу — тот ей увлечён. Примеры: учёный, изучающий флору и фауну, или — какой-нибудь поэт, посещающий природу в поисках сюжетов и вдохновения. Даже турист — но только тот, который просто путешествует по горам-лесам, ведь посещение новых мест — самое что ни на есть познание и изучение природы.

Вполне очевидно, что охотники и рыболовы, которые идут в природу сугубо за добычей (это при том, что дома у них с едой явно не напряжёнка) — в вышеописанную категорию не попадают никак.

Вообще — истинным любителям природы обычно свойственен гуманизм по отношению к братьям нашим меньшим.

А может рыбалка с охотой и вовсе противоречат любви к природе? Хотел я написать об этом статью, но Dr. Riboedoff меня опередил.