Видал я в своё время неких существ мужского полу… Мужиками их назвать, вероятно, можно, но очень осторожно, ибо ребята эти — типичные измученные изнеженные цивилизацией горожане. Так вот, моё внимание данные персоны привлекли тем, что в рыбалке видят нечто жестокое. И посему не рыбачат. Дескать — рыбку им жалко!
По их мнению — рыбалка есть бессмысленный и беспощадный процесс истязания и убиения невинных созданий.
Но примечательно то, что почти все из оных «жалельщиков» покупают рыбу (желательно сёмгу) в продуктовой лавке и с хрустом уплетают за обе щеки, почему-то совсем не испытывая при этом ни капли сострадания и милосердия к ней. Вот такое вот забавное, но — типично городское лицемерие.
Вышеупомянутые господа не единожды заявляли о своей особой, прямо таки пылающей любви к природе. Ну и бывают на природе они (по их меркам) довольно часто — несколько раз в лето выезжают на окраину города (а также на дачу, базу и т. д.) на шашлыки. С семьёй там, или с коллегами по работе. Предлагал я им посетить места подальше от цивилизации — ребята сразу начинали мандражить. То их жёны на ночь из дому не отпускают (привязывают, видать, верёвочкой). То, видите ли — комаров слишком много, клещей там всяких и прочих страшных козявок (сие я также постоянно слышу от прекрасных дам — это снова заставляет задуматься о том, о чём я говорил в первом абзаце данной статьи — во второмЪ предложении).
А я, между прочим, вот так считаю:
Кто заявляет про жалость к рыбе — тот обязан её не только не ловить, но и не есть — дабы слову своему мужицкому быть хозяином. А иначе сей индивид — позёр, фигляр и обычное среднестатистическое трепло.
Таки пёс с ими, этими дешёвыми интриганами. Поговорим лучше о том, отчего у нас на пальцах во время водных процедур шкурка сморщивается, а на прочих частях тела — нет.
Слышу возмущённые вопли — «а это-то здесь при коем ляде?!» А вот читайте далее — узреете!
Занятненько, но сия метаморфоза происходит именно с человечьими подушечками на пальцах. У кошек (сам проверял) — ни намёка на сморщивание, у собак — тем более. Даже у шимпанзе подобное ни в коей мере не наблюдается!
А что же по этому поводу думают учёные мужи?
Что шкурка сморщивается от того, что банально размокает в воде? Чёрта с два! Последние исследования моих зарубежных коллег-психиатров показали — это происходит по желанию нервной системы человека — бессознательно, но под её полным контролем!
То бишь — как только мы суём в воду пальцы — нервная система отмечает сие и даёт сигнал сосудам в подушечках скукоживаться, от чего кожа моментально принимает морщинистый, а стало быть — шершавый рельеф.
Вы ещё не догадались, для чего это нужно?
Как сказали господа учёные — сия особенность была обретена нами в ходе эволюции — во время питания в прибрежной зоне водоёмов. И нужна она сугубо для того, чтоб сцапывать в воде скользкие объекты!
Рыбу!!!
Вот так. Получается что человек — рыболов от природы. И сама природа дала ему резолюцию на рыбную ловлю, наградив и «снастью» — ловкими пальцами, которые в воде автоматически морщивеют и шершавеют.
Отсюда вывод: рыбу можно и нужно кушать, ибо поедание её нам положено по уставу. А тот, кто отказался от сего — считайте разорвал одну из струн, что связывают человека с природой.
p. s. И не надо зачёсывать про отсутствие любви к природе у рыбака, что на рыбалку исключительно за рыбой ходит! Ибо делая так — он исполняет древний ритуал наших предков! А эта ваша абстрактная «любовь» здесь вовсе не при чём.
p. p. s. Комментики веганутых будут удаляться.
(7 оценок, среднее: 3,86 из 5)
О как мы запели нынче. «Зачёсывать.» Ладушки.
ССАнкции проЙтива ниха ОЙбЯвить
Какое же узенькое, ограниченное мышление у вас, мужчинка вы наш хищный. И ведь в вашем крайне ограниченном мышлении даже не нашлось места для мысли о том, что человек разумный и в наше время уже точно способный делать разный выбор, а уж тем более в своих мировоззрения, питании. Если очень тонко подойти, то становится одновременно смешно как вы мыслите критериями, что мужчина оценивается даже по такому моменту как хладнокровие, и в то же время страшно от того, каких детей вы способны воспитать. Узких, загнанных критериями и ярлыками с ограниченным мирком.
И да, изучив историю хотя бы немного вы узнаете интересную тайну, что многие племена промышляли каннибализмом, ели более слабых. Но вы точно оцените это как отклонение от нормы, а для них это было как для вас — культура, быт, нечто обыденное. То что делали бабки, деды и чему соответственно учили их. Это не прижилось в обществе в том виде, потому что это порождало жестокость, а в социуме гораздо выгоднее приспособиться убивать более слабых, беззащитных, но скорее не похожих на себя. И так было всегда. Найдёте ли вы взаимосвязь в этом во всем? С вашим ограниченным взглядом — сомневаюсь.
Поразмышляйте о том, каким бы вы выросли человеком, окажись по случаю с самого рождения в племени тех самых каннибалов. Человеком протеста? Говорили бы всем о том, что это плохо? Или так же охотились бы на более слабых людишек из соседних племен и варили бы их вечерами в котле? Неосознанный и нежелающих смотреть чуть дальше своих предубеждений глупец.
Дорогой «не хищный не мужчинка»! Судя по ошибкам в весьма объёмном продукте Вашего бомбажа — Вам необходимо срочно воспользоваться народными антидепрессантами, иначе бомбаж перейдёт в откровенное подгорание, что только усложнит Ваше и без того незавидное психологическое состояние.
Что же до сюжета Вашего «почти эссе» — я единственное могу сказать: в основе нормального функционирования биосферы планеты Земля лежит принцип взаимного поглощения. Пусть даже сие и идёт вразрез со стадно-социальными инстинктами бесшёрстных двуногих обезьянок (следствием данных инстинктов, кстати, и являются пресловутые гуманизм и нравственность). С оным фактом ВамЪ придётся мириться (ежели Вы, конечно, не упоротый на всю башню отклонист-вегетарианец). А человек — как раз-таки существо всеядное, стало быть — имеет полное, данное ему самой природой право смаковать не только овощи (в т. ч. и вечно ноющие о гуманизме), но и прочие, куда более активные и прогрессивные биологические объекты. И — с точки зрения не моей даже, а самой природы — идеальный мужчина изначально подразумевался прежде всего как охотник и воин, а значит — как умный, хладнокровный киллер, ибо только такой сможет прокормить и защитить свою ячейку общества и взрастить полноценное потомство.
Таки даЪ! Как говаривал незабвенный Жан Бедель Бокасса: каннибализм, быть может и архаичен, быть может противоречив, хотя и обычен в природе, но — как приятно с утреца скушать простую человеческую котлету!
p. s. А на любые оскорбления от наших поциентов, мы — психиатры — всегда реагируем едва заметной ироничной ухмылочкой.
А я так вижу: юнцу Давидушке статья не понравилась. Аргументов для интеллектуального спора его неопытный разум родить не смог. И решил он тупо на автора ушат вылить. Да сам и офоршмачился. :)
Покамест