Любой рыбак, не понаслышке знакомый со спиннингом или безнасадкой, наверняка в курсе, что такое “точка атаки”, и какую полезную функцию она несёт.
Суть и смысл точки атаки
Как правило, данной точкой является специальный элемент приманки (или область её окраски), что визуально контрастирует с общим её цветом. Примеры: яркий жёлтый бисер на крючке мормышки, пучок красных ниток на крючке зимней блесны, “глазок” на мормышке-кобре, красное колечко на кембриковой мушке, оранжевые пятна на теле летней блесны-ложки, и так далее.
Подобные детали очень выделяются на фоне приманки. Считается, что яркий элемент в первую очередь бросается рыбе в глаза, и та, хватая приманку, “целится” именно в него, отчего более успешно засекается. Статистика это подтверждает (вроде как): если взять две одинаковые однотонные приманки, и нанести на одну из них краской яркое пятнышко, то “чистая” приманка в итоге принесёт заметно меньше рыбы, чем “помеченная”. Налицо “магические” свойства точки атаки. Стало быть – имеем дело с очередной, стабильно работающей рыбацкой хитростью.
Развенчанный миф
Но на деле всё оказалось иначе. Недавние наблюдения, проведённые на зимней рыбалке, показали, что истинная точка атаки, то есть – место, на которое действительно “нацеливается” рыба во время броска – не имеет ничего общего с “волшебным пятнышком”. И нередко с ним совершенно не совпадает.
В качестве экспериментальных приманок применялись мормышка-чёртик и обыкновенная окунёвая зимняя блесна.
На крючке первой из них – абсолютно чёрной по цвету – болтается жёлтая бисеринка. В полумраке, царящем под толстым ледовым панцирем, она словно “светится”, дополнительно привлекая рыбу с некоторого расстояния, а также, судя по всему – и является той самой “точкой атаки”.
Как бы не так! В этот раз под лункой “паслась” стайка мелочи – плотвичек и уклеек, которые не могли одним движением всосать всю приманку целиком. В итоге – девять из десяти пойманных на чёртик рыб засекались не как положено – за верхнюю губу, а “за подбородок” (то бишь – фактически багрились). А вот та рыбина, что схватила приманку “по правилам”, обычно оказывалась крупнее, чем остальные.
Это прямо указывало на то, что бисеринка рыбам неинтересна, и хватают они чёртика за его верхнюю (заметьте – самую толстую) часть.
С медной блесной, на крючке которой красовался пучок красной шерсти, дело обстояло несколько иначе. На дворе было глухозимье, что не мешало рыбаку заниматься ловлей окуней. Блесёнка работала как положено, но имели место пустые подсечки. И (опять же) – было немало рыб, что зацепились крючком снаружи рта. Рыбаку это порядком поднадоело, и он, отчаявшись выдёргивать пустую блесну, приладил на верхний её конец (на заводное кольцо) небольшой тройник. И – о чудо! Больше пустых подсечек почти не наблюдалось.
Это красноречиво говорило о том, что окуни предпочитали хватать быстро двигающуюся приманку за “передний” её конец. А не за те цветастые шерстинки, что болтались на заднем крючке.
“Правильная” точка атаки
Вывод из всего вышесказанного можно сделать единственный:
Рыба выбирает точку атаки приманки самостоятельно – с учётом физических параметров добычи: объёма, формы, вектора движения и т. п. Но при этом старается сцапать приманку наверняка, не оставив ей ни малейшего шанса на побег. И совершенно не обращает внимания на всяческие “украшения”.
Сами подумайте – как поймать мелкого подводного жука (которого имитирует чёртик), чтоб он впоследствии не вырвался? Понятное дело – не за лапу и не за зад. И уж тем более – не за какие-то там “яркие пятнышки”. Жучок имеет выпуклую форму, поэтому уверенно схватить его можно только за “самую толстую” часть. Иначе он попросту выскользнет.
А как хватать мелкую, шуструю и склизскую рыбёшку – которую имитирует блесна? Тут и думать нечего – только за голову, да так, чтоб морда добычи смотрела хищнику прямиком в глотку. Если схватить за хвост или за бок – может вырваться.
С остальными подводными кормовыми объектами рыба поступает аналогичным образом.
Но почему же тогда однотонные блёсны, мормышки и воблеры с нанесённой точкой атаки заметно уловистее, чем без неё?
Истинная польза ярких элементов
Полагаю, здесь срабатывают иные правила, нежели банальное “прицел и всё такое”.
- Контрастные элементы окраски делают приманку более заметной издалека. Тем самым – увеличивают радиус зоны облова, а стало быть – и количество вероятных поклёвок.
- Некоторые, не всегда естественные цвета на теле рыб и беспозвоночных (красный, оранжевый, белый) являются своего рода “сигналами”, сообщающими хищнику о том, что перед ним – больная, или подраненная особь. Такую “дичь” он постарается сцапать в первую очередь, ибо во-первых – естественный отбор, а во-вторых – ослабленную добычу поймать куда легче, чем здоровую, стало быть – экономия энергии.
Когда точка атаки работает как положено
Как может показаться – истинный секрет точки атаки полностью раскрыт – никакой она не “прицел для рыбы”, а просто дополнительный привлекающий фактор. А вот нет! Забавно, но временами она действительно оправдывает своё название.
Особенно – в те периоды, когда рыба вялая и клёв слабый. Но при этом должно соблюдаться одно важное условие.
Яркий элемент приманки должен быть несколько отнесён от её тела.
Примером этому может служить нижний тройник балансира с пластиковой капелькой. Или – крючок-обманка с кембриком, подвешенный на пару-тройку сантиметров выше зимней блесны-вертикалки. Здесь яркий элемент имитирует некий второй объект, “прицепившийся” к приманке, или – “преследуемый”, либо “сцапанный” ею.
Когда рыба вялая – она экономит силы, поэтому предпочтёт атаковать более мелкий кормовой объект. Также может сработать “инстинкт конкуренции”. Добыча уже поймана другим подводным обитателем – почему бы не отобрать?
Все “обманки”, “дополнительные крючки” и прочую подобную “бижутерию” весьма полезно использовать в глухозимье. Или – в те периоды, когда погодка “не благоволит” и клёв наблюдается слабый.
Пожалуй, больше здесь добавить нечего. За сим раскланяюсь.
(12 оценок, среднее: 4,67 из 5)
