Белоярское водохранилище — средний по размеру искусственный водоём, расположенный на территории Берёзовского и Заречного районов Свердловской области – в 30 км к востоку от Екатеринбурга. Довольно популярен среди рыболовов – благодаря близкому расположению и многочисленной ихтиофауне, представители которой отличаются крупным размером.
Топонимика
- Другие названия: “Белоярка”, “Белка” (разговорные).
- Происхождение названия: водохранилище получило название от расположенного неподалёку посёлка Белоярский.
История
В 1957 году было принято решение о строительстве неподалёку от Свердловска атомной электростанции. Для неё потребовался водоём-охладитель – в 1958 году протекающая неподалёку река Пышма была перекрыта плотиной, в результате чего была постепенно затоплена довольно обширная территория и образовалось водохранилище. За всё время существования водоёма на нём ведутся рыбоводные работы.
Морфометрия
- Протяжённость: 25 км.
- Площадь зеркала: 38 км².
- Объём: 0 м³.
- Средняя глубина: 9 м.
- Максимальная глубина: 24 м.
Гидрология
- Тип водохранилища: русловое.
- Река, на которой возведено: Пышма (плотина расположена в 531 км от устья).
- Прочие притоки: Малая Липовка, Большая Липовка, Маралка, Чёрная, Черемшанка.
- Дно: большей частью илистое, местами сильно закоряженное. Также кое-где имеются каменистые или песчаные участки.
Химический состав
- Вода: пресная.
География
- Координаты: 56°54′02″ с. ш., 61°15′29″ в. д.
- Высота над уровнем моря: 212 м.
- Прибрежный ландшафт: сухой, местами заболоченный, большей частью заросший лесом. В западной части водохранилища расположены Белоярская АЭС и посёлок Заречный (ближе к плотине).
- Населённые пункты на берегах: Заречный
Территориальное расположение
- СТРАНА: РФ.
- Регион: Свердловская область.
- Районы: Берёзовский, Заречный.
- Регион: Свердловская область.
Интерактивная карта
Экология
Экологическую ситуацию на водохранилище нельзя назвать благополучной: втекающая в него река Пышма загрязнена промышленными и городскими стоками крупных населённых пунктов, расположенных на её берегах (Верхняя Пышма, Екатеринбург и Берёзовский). По степени загрязнённости, вода этой реки соответствует V классу – “экстремально-грязная”.
АЭС, расположенная на восточном берегу, загрязняет окружающую среду радионуклидами, которые проникают в грунтовые воды, просачиваются в водоём и оседают в донных отложениях, а после – попадают с кормом в рыбу и накапливаются в ней. Об этом красноречиво говорят результаты комиссии Росатома, проведённой несколько лет назад. Подробнее об этом – в статье «Белоярское водохранилище: радиация, экология и рыба», также здесь перечислены все аварии с выбросом радиоактивных веществ, произошедшие на станции за всё время её существования.
Другой неприятный момент в экологии Белоярки – это тонны мусора, которые остаются после отдыхающих и рыбаков. Им загрязняются и берега, и лёд в зимнее время. Попадая в воду и разлагаясь, он весьма неплохо “обогащает” её вредными веществами.
Рыбалка на Белоярском водохранилище
- Виды рыб:
окунь
ёрш
судак
плотва
лещ
густера
елец
линь
карась серебряный
карась золотой
карп
щука
сиг
налим
Места рыбалки
Рыбалка возможна по всему водоёму – как с берега, так и с лодки. Знающие рыбаки предпочитают рыбачить в верховьях водоёма и в заливах – в местах впадения притоков.
Особенности ловли
Рыба на Белоярке заметно крупнее, чем на прочих окрестных водоёмах (понятное дело – благодаря действию радиации), и довольно многочисленна. Это привлекает на водохранилище толпы рыбаков. Чаще всего ловят окуня, плотву, леща и судака, несколько реже щуку. Особенно популярен водоём в зимнее время.
Тем не менее, здравомыслящие рыболовы считают, что Белоярское водохранилище – отнюдь не лучшее место для рыбалки. Каким бы “рыбным” оно ни было – не стоит подвергать себя риску получить лишнюю дозу радионуклидов в организм (комментарий редакции “Урочища”: мы придерживаемся той же точки зрения, потому ни разу не были на Белоярке и не поедем туда никогда).
Базы отдыха
К текущему времени рекреационная инфраструктура на берегах водохранилища достаточно развита. Здесь расположено несколько баз отдыха, турбаз, обустроенных пляжей и лодочных станций. Наиболее известные базы отдыха: “Ласточка”, “Волна”, “Родное подворье”, “Зелёный Бор”, “Импульс”, “Золотая рыбка”, “Лес эко-клуб”, “Светлая”, “Незабудка”, “Дельфин”, “Ривьера” и прочие.
Как проехать (добраться)
Далее идёт перечень подъездов (подходов) к водоёму – 2 варианта.
Верховья (Белоярская зона отдыха)
- Координаты: 56°55′16″ с. ш., 61°13′05″ в. д.
- Расстояние от Екатеринбурга: 45 км.
- Вариант заброски: любой автомобиль.
- Как проехать: из Екатеринбурга следует ехать до города Берёзовского, проехав который – двигаться на Сарапулку. Далее – по лесной дороге вдоль высоковольтной линии можно добраться до берега водохранилища.
Залив Черемшанка
- Координаты: 56°50′43″ с. ш., 61°14′30″ в. д.
- Расстояние от Екатеринбурга: 45 км.
- Вариант заброски: любой автомобиль.
- Как проехать: из Екатеринбурга следует ехать по Тюменскому тракту. Не доезжая деревни Боярка, необходимо повернуть налево и двигаться по главному направлении – вдоль западного берега водоёма. Через некоторое время будут базы отдыха, далее качество дороги ухудшится (проезжаема на обычном автомобиле только в сухую погоду).
Фотографии
Фото 2. Белоярское водохранилище. Автор: gladkova21.
Фото 3. Песчаное дно в прибрежной зоне. Автор: gladkova21.
Фото 4. “Почти море”. Автор: to4et.
Фото 5. Закат на Белоярском водохранилище. Автор: Даша Ералёва.
Фото 6. БАЭС. Автор: borh-84.
(21 оценок, среднее: 4,48 из 5)
Рыбачить на белоярке по принципу поймал-отпусти можно. А рыбу местную есть надо быть полным идиотом. У меня братан двоюродный на БАЭС робит. Зеркало озера из окна его кабинета видать. Так он смотрит на стада пингвинов и у виска пальцем крутит.
Про радионуклиды вы, господа, навр… э-э, то есть сильно преувеличили, причём бездоказательно. С радиационной точки зрения водохранилище и его ихтиофауна безопасны, что подтверждают многолетние наблюдения филиала Института экологии растений и животных Уральского отделения Академии наук России (эти ребята со своими лабораториями располагаются в двухэтажном серо-голубом здании как раз между двумя площадками Белоярской АЭС, на берегу водохранилища, и всё тщательно контролируют: водоём, воздух, почву, биоту…).
Зато почему-то не предупреждаете о реальной угрозе: в воде существуют тёплые течения, и ледовая обстановка непредсказуемо изменяется, поэтому ходить по льду нужно очень осторожно: где с утра был прочный лёд, к обеду может возникнуть промоина.
Бездоказательно, говорите? Вы прикидываетесь, или у ВАс проблемы со зрением?
Ладушки, проявлю снисходительность и ткну, так сказать, носом. Ссылка в вышеприведённой статье: http://urochishe.ru/beloyarskoe-vodohranilishhe-radiatsiya-i-ekologiya/
Идём туда и внимательно читаемЪ – о всех авариях, имевших место на БАЭС. В конце будут ещё ссылочки – на прочие источники, в т. ч. и на комиссию Росатома.
Что же до ВАшего филиала института и т. д. Ежели у них пробы в порядке – дай-то Б-г. Но не забываемЪ о том, что показатели бывают двух типовЪ – “официальные” и истинные. Помимо всего прочего – концентрация вредных веществ в результатах экологического мониторинга вполне может оказаться обратно пропорциональной толщине конверта.
Таки даЪ! Чуть не забыл. ВАш коммент точно не заказной? Учтите, что отсутствие совести отнюдь не освобождает от кармической ответственности.
насчет толщины конверта все так и есть. сейчас чо угодно можно за взятку нарисовать, хоть живого Гитлера с двумя хвостами.
С двумяЪ хвостами? Вы на что это намекаете?!!
всмысле любому карасю второй хвост прилепить за бабки и сказать что так было.
Соглашусь с мнением,что “c радиационной точки зрения водохранилище и его ихтиофауна безопасны”.Ничего доказывать не буду,ибо бессмысленно.Те,кто “поначитался разных источников”(стоит заметить,что таких ничтожно мало) и противная сторона одинаково верят в свою правоту.А вопросы веры,как известно,доказательств не требуют….
“Разных источников”? (среди которых РосатомЪ – совершенно неавторитетная контора в области радиации). Которых ничтожно мало? (а источников, доказывающих противоположное – так и вовсе нет). Конечно Вы не будете ничего доказывать, ибо у Вас на это просто не хватит аргументов. И ума тоже – раз Вы приплели здесь так называемую “веру”. Мне очень жаль, но я вынужден констатировать – вы рассуждаете как блондинка.
p. s. Не советую продолжать этот разговор. У Вас реальная опасность появилась выставить себя на посмешище.
да похер на радиацию. там Пышма впадает, такая клоака галимая. вся таблица Минделева. чо за необходимость в этом отстойнике рыбу ловить? у нас в Дегтярке в водоемах говен и то меньше блин.
Менделеев через “е” пишется!!!
да какая разница? говен в речке от этого меньше не станет.
В 1998 году отдыхал в Обуховском. Там Пышма протекает.
Как-то гуляя по берегу реки увидел метрах в 50-ти от себя, волейбольный мяч. Белого цвета…
Ещё подумал, что кто-то из отдыхающих забыл.
Когда подошёл ближе, увидел, что это гриб дождевик.
Не переросток… мякоть внутри белая… размером с волейбольный мячик…
Кто-нибудь видел такие дождевики?
Ловил там-же пескарей не менее 20 см длинной. Представляете… пескарь длинной 20 см.
Как Черноморский бычок. И ещё. В начале 90-тых, в “Аргументах и Фактах” была напечатана статья про Белоярку.В этой статье была и карта берега водохранилища, со стороны станции.
На этой карте, по контуру берега были расписаны уровни фона… Очень даже не маленькие.
Какая там норма… превышения в сотни раз.
Так что… «c радиационной точки зрения водохранилище и его ихтиофауна безопасны»,
это ещё как сказать…
Помню мужики в бригаде, собирались на рыбалку ехать на Белоярку.
Как статью прочитали… нееет… лучше мы на пруд пойдём рыбачить.
“(эти ребята со своими лабораториями располагаются в двухэтажном серо-голубом здании как раз между двумя площадками Белоярской АЭС, на берегу водохранилища, и всё тщательно контролируют: водоём, воздух, почву, биоту…).”
Ну да… так они и сообщили истинное положение вещей…
У них вся информация под грифом “секретно”… в лучшем случае “ДСП”
Так что ещё неизвестно, кто тут “сильно преувеличили, причём бездоказательно.” :)
Это касается инфы по Белоярке.
А вообще… кто хочет ездить – тот ездит… кто хочет не ездить – тот не ездит.
Про Маяк после взрыва молчали… потом говорили, что ничего страшного, а потом как всплыло…
Дай Б…г, что-бы на Белоярке всё было нормально.
Dr. Riboedoff:
22.02.2017 в 00:46
“Конечно Вы не будете ничего доказывать, ибо у Вас на это просто не хватит аргументов. И ума тоже — раз Вы приплели здесь так называемую «веру». Мне очень жаль, но я вынужден констатировать — вы рассуждаете как блондинка.
p. s. Не советую продолжать этот разговор. У Вас реальная опасность появилась выставить себя на посмешище.”
_________________________________________________
Товарищ,вы весьма несдержанный товарищ.Оно и понятно,в интернете многие ведут себя как кикбоксёры.Вы считаете,что мне сложно обложить вас здесь с ног до головы за ваши “блондинки и посмешища”?Уважения к себе я этим явно не добавлю,лишь опущусь до вашего уровня.Взрослейте,молодой человек.Надеюсь,что молодой…..
И совет:старайтесь общаться в инете с оппонентами,как будто вы в реале,такскать,на расстоянии вытянутого кулака.Не каждому это дано-внутренний стержень иметь нужно.
Что, как кончились аргументы (а ихЪ и не было) – сразу переходим на личности и начинаемЪ бокс по переписке (ну и кто здесь несдержанный)? Весьма предсказуемо для представителей ВАшего класса. Но сие меня лишь забавляетЪ.
ВамЪ не понравился мой ответ? А почему мне должны нравиться глупые комментарии тех, кто совершенно не разбирается в теме и пытается тут делать безосновательные выводы и другим их навязывать? Я, ежели честно – слегка утомлён сей дребеденью.
p. s. Предложенное ВАми расстояние слишком маленькое и слишком опасное для ВАсЪ. Я предлагаю увеличить его до 10 метров. Для ВАшего же блага.
Мужики вы че цапаетесь. Праздник же.
Добавлю свои пять копеек в назревающую дискуссию. В этом году первый раз рыбачил на Белоярке. Друзья уговорили съездить попробовать. Сидели в верховьях, наловили чебака. Вся рыба воняет, запах химический. Улов пришлось выкинуть. Делайте выводы.
По радиации ничего не скажу. Дозиметром не мерил. Но помню был разговор в “лихие”, что озеро фонит, даже по телеку выступали. Потом молчок как базы отдыха стали открывать. Думаю тут тоже все понятно.
Рыба вонючая? Весьма интереснейшая новость! Возникает закономерный вопросЪ: зачем её тогда ловить вообще?
Ржал как конь по поводу заявления, что рыба на белоярке крупная из-за радиации. Неужели сложно сообразить, что сброс теплой воды увеличивает период роста планктона и водорослей, т.е. просто увеличивает кормовую базу?
Про вонь от рыбы – тоже болтовня. Да, реки на Урале все поголовно грязные, часть – из-за пром. стоков, часть – по естественным причинам. И что теперь – дома сидеть?
Ржали как конь, говорите? Эхехе! Ну тогда идите, да овса пожуйте!
А теперь по существу. Я не стану в очередной разЪ копипастить сюда ссылки на соответствующие ресурсы про радиацию: во-первых – они есть выше в статьях, во-вторых – мне никто денег не платит за то, что я невнимательных деток носом в нужное место тыкаю. Заинтересуетесь – просветитесь. Да, на Исетском-то рыбка по-меньше, чем на Белоярке, хотя тоже тёплая вода и планктоны эти ВАши.
По поводу запаха – на областном рыболовном форуме уже почти топикЪ целый созрел о чудном “аромате” белоярской рыбы. Но Вы на нёмЪ – ежели я правильно понял – не зарегистрированы? Зря. Там много полезного можно почерпнуть.
Касаемо рек – напрасно Вы так считаете, это типичное мнение досужего обывателя, основанное на сплетнях. На Урале есть места, где развита промышленность или горная добыча, там вещества-поллютанты превышают ПДК, но таковых мест – не вся площадь региона, а ежели процентов 10-15 наберётся – и то уже многовато, наверное, будетЪ. Все реки, которые текут там – грязные, а вот которые текут не там, а подальше от городов – чистые (в т. ч. и настолько, что ещё воду сырую с некоторых из них можно пить). Я специально разжёвываю “на пальцах” – чтоб несерьёзных вопросов у ВАсЪ больше не было.
Таки даЪ! Отвечаю на ВАшЪ вопрос: таким как Вы действительно лучше сидеть дома, иначе не ровен часЪ – поедете за глупой толпой на какой-нибудь очередной радиационно-химический отстойник – где чебаки с руку ловятся – да и нахватаете там вместе с чебаками и микрозивертовЪ, и промилле, и всё прочее крайне вредное для организма.
Кипипастить Вы могли бы конкретные цифры замеров, которых у Вас нет. Другими словами, Вы просто лапшу на уши вешаете. Крупных рыб-мутантов в Белоярке нет, есть обычная для пригородной реки рыба.
Да, радионуклиды копятся в иле водоемов и в костях рыбы. Но реальное поражение радиацией скорее получат те, кто постоянно находятся и живут в зараженных зонах. И ни один придурок не жрет рыбьи кости.
То, что реки в дали от городов всегда чистые – это как раз и есть мнение досужего обывателя. На Урале полно пластов медно-никелево или железо-содержащих пород, и достаточно условий, когда ПДК по этим элементам спокойно превышаются практически без вмешательства человека. Но вблизи пром. объектов обстановка действительно полный копец. Это мнение человека, поработавшего в свое время в Институте промэкологии, и поездившего по всей области.
Про теплую воду на Исетском – очередной бред. И таки да, я не нуждаюсь в Ваших ответах, поскольку вопрос я задавал риторический.
Ой-ой-ой! Прям чувствуются эмоции – уж точно читаются между строкЪ. Поди предложенный овёс ВАсЪ остью зацепил?
Значится такЪ. Для тех кто в танке – в очередной разЪ напоминаю: конкретные цифры замеров есть в отчётности комиссии Росатома, ссылка на которую имеется в статьях выше! Повторюсь также, что копипастить я не намерен – дабы не плодить информационные дубли. Про “обычную пригородную рыбу” сказоньки одноклассникам рассказывайте, но только не здесь. Чебака характерного белоярского, который частенько в ладонь не влазит – знают практически все местные рыбаки (как и прочихЪ рыб). Также в народе вполне известно и то, как радиация в первую очередь начинает влиять на живые организмы. Если Вы это упустили где-то в процессе своего образования – это уже ВАшЪ недочёт.
Не беспокойтесь, у меня также имеются контакты с научной элитой, в т. ч. и с геологами. Скажу такЪ: эти ваши пласты не непрерывной плитой залегаютЪ и не везде выходят на поверхность. Есть места, где их влияние минимально. Короче говоря, ежели надо будет речку чистую (без ПДК) найти – быстро найдётся. И даже в дебри особо далеко лезть не надо будетЪ. Так что не нужно всё в одну кучу мешать.
Ну а теперь – самое главное. Я весьма озабочен ВАшими рассуждениями, в т. ч. и по поводу употребления образчиковЪ ихтиофауны в пищу. Значит Вы считаете, что рыбу, загрязнённую радионуклидами и тяжёлыми металлами – можно есть (но только кости обязательно выкидывать – ага!)? Я уже подумываю о томЪ, чтоб к ВАмЪ в ближайшее время визит нанести. Понятное дело – на рабочей машине и с санитарами.
Приведенная в теме статья к Росатома не имеет никакого отношения. Если хотите почитать официальную статистику обратитесь на официальный сайт Росатома, или ещё лучше в Роспотребнадзор. И к слову у меня есть много знакомых которые работают на БАЭС и сами постоянно ловят там рыбу.
Всё правильно, потому что статью ту не Росатом писалЪ, а редактор, и в ней только поверхностное описание событий. Но, насколько я помню – там была ссылочка (или опять не работает?) на открытые источники, в коих Росатом-то и изволил публиковаться.
А вообще, скажу ВАмЪ по секрету – ежели задействовать мозг и аккуратно использовать Google – можно довольно быстро оригинальный pdf-документ найти с полной отчётностью комиссии. И не надо ни по каким сайтам лазать.
Теперь по поводу ВАших знакомых. Я знаю – почему они рыбу ловят. Потому что им уже пофигу на такие мелочи – раз они на АЭС работают.
Вы грамотно и по делу писать не пробовали? Попробуйте как-нибудь, может получится. А быдлотным языком лучше с соседями своими общайтесь.
1) Последствия радиации – https://www.youtube.com/watch?v=j1QkSITAc8g
2) Радиация влияет на все организмы. На планктон тоже. На все растения. Даже на бактерии. Костей у них нет.
Пусть рыба большая от кормовой базы. А кормовая база большая из за тепла? Сравните с Рефтинским водохранилищем. Там то-же тепло. Однако радиационный фон влияет на кормовую базу… Надеюсь доходчиво.. Фильм надеюсь уже фильм под первым пунктом посмотрели.
3) Про быдлотный язык. Тут я согласен. НО !!!!!
а) Вы пришли к Рыбоедову, а не он к Вам.
б) Такая у него натура, извольте.. Не нравится – не приходите. Это его ресурс.
в) Вы стали заявлять, что он не может сообразить… Думаю он принял это как оскорбление.
Ну не согласны с мнением автора – так и пишите. Что лично там рыбачите и вонь не чувствуете. Может у Вас с обонянием хуже чем у Рыбоедова. А может рыбачили в другой период времени.
Рыбоедову: Док, замечание про быдлотность уже не в первой :)
Заканчивайте испытывать лекарства на себе. Последствия не меньше, чем от радиации.
Эх, нет ГлавРеда на Вас…
:)
То, что радиация влияет на организмы, не секрет. Но почему-то на белке крупной стала только рыба. Напомню: анализ ДНК сомов в канале на ЧАЭС показал что это обычные сомы, не мутанты. Как и положено с болячками-отклонениями, но таки обычные. Почему вдруг на белке все должно быть по-другому? Потому-что кому-то так захотелось?
Насчет сравнения с Рефтинским – сравните размеры сброса теплой воды, и все станет понятно. Кстати, о ней. Вред экологии, от Рефтинской, кстати, напомнить? Сколько тысяч тонн золы каждый год летело окрест до 2015-го? Ущерб здоровью местных жителей представляете себе?
Насчет запаха рыбы с белки ничего сказать не могу Ловил ельца, плотву подлещика в Пышме недалеко от входа в белку. Обычная здоровая сильная рыба, без постороннего запаха. Плотва весной имела привкус тины, летом – нормальный обычный вкус. Видимо, чем питается, таким и вкус будет. Летом, видимо, переходит на в основном животные корма, и привкус тины исчезает.
“Быдлотный”? Мда… Ну хорошо, судари. Сейчас ВАмЪ будет то, что Вы ненароком заказали – чтоб впредь разбирались в терминологии оба. Подождите только чуток: челЪ минут через 30 до дома с работы доедетЪ. Я же убираюсь отсюда на сутки, и опосля даже смотреть не собираюсь на комментарии, что здесь за оные сутки возникнутЪ.
Таки даЪ! Я единственное с чем соглашусь, что подловили вы меня на томЪ моменте, когда вот-вот начнёшь капслоком орать. Звиняйте, но моего терпения уже не хватаетЪ на абсорбцию маргаринно-парафинной брони защитной реакции мозговЪ некоторых тут господ и товарищей (не будем тыкать пальцемЪ), кто возжелал не особо в теме разбираясь, оной теме прочих персон учить.
До завтраЪ!
ИтакЪ, господа, я вернулся. У меня для вас не совсем хорошая новость: сегодня наш дизайнерЪ ковырял шаблон и случайно нажал не ту кнопочку, в результате чего произошёл откат базы комментариевЪ – примерно на 1 день назад. Стало быть – все тёрки, что тут имели место за последние сутки – больше оное место не имеютЪ.
диагноз на лицо. извините.
Вы явно торопитесь, молодой человекЪ. Для начала хотя бы экзамены сдайте – чтоб статус интерна получить. А диагнозы будете ставить, не раньше как докторскую защитите.
Док, не принимайте близко к сердцу.
Что за странные у ВАсЪ мыслеобразы? Близко́ – сестра-хозяйка, она сидит на 1-м этаже. С коих щей мне её принимать понадобилось вдруг? Серде́ц в прошлом году стал профессором, не так давно перевёлся в Москву – в главный филиалЪ. Он на приёме не сидит, заведует отделением.
док, а бан за чо? сам же просил помочь нагнать жути! я старался понимаш, и мне за это трехбуквенный сайт! чо за инсинуации бляха-муха?
Ого! Как я погляжу – ВАшему потоку сознания отнюдь не чужды интеллигентные термины, что может таки намекать на некоторый прогресс ВАшего стереотипа мышления. Очень хорошо, тогда вотЪ ВАм ещё одно умное словечко:
ПРОФИЛАКТИКА – комплекс мер, направленный на предупреждение нежелательных явлений и ситуаций. Можете также считать сие ответомЪ на ВАшЪ вопрос.
p. s. Увы, но вынужден возобновить ВАшЪ бан ещё на три дня – за “муху”.
док, я теперь знаю чо делать шоп айпишник поменять. за муху извините. вырвалость.
Весьма восхищён ВАшими новыми способностями в сфере информационныхЪ технологий! Извинить – всегда пожалуйста, но порядокЪ есть порядокЪ. Подумать надобно было хорошенько, прежде чем на “Отправить комментарий” кликать. Баню всю сетку. Продляю банЪ ещё на сутки (раз сегодня он на ВАсЪ не подействовал).