Итак, дорогие читатели, сегодня настал тот чудесный день, когда следует безжалостно – в пух и перья – разнести самую древнюю и самую чудовищную географическую мистификацию, в которую оказалась впутана крупнейшая река России (внутреннего стока) и Каспийского бассейна вообще!
Имя той реки, что впадает в Каспий недалече от Астрахани – Волга. Но так ли это на самом деле? Чтобы точно узнать сие – нам придётся подняться выше по течению – до места впадения Камы и провести кое-какие гидрологические исследования. И уверяю – их результаты превзойдут все ожидания!
Волга – приток Камы
Фото 2. Спутниковый снимок места слияния Волги и Камы.
На спутниковом снимке устья Камы сразу бросается в глаза положение рек относительно точки слияния. Русло Камы здесь абсолютно прямое, а Волга “присоединяется” (впадает?) перпендикулярно.
Однако, сего факта ещё недостаточно, чтобы точно сказать кто в кого впадает. Ибо в гидрологии есть масса критериев, определяющих – “какая река главнее”. Среди них – количество притоков, длина, площадь бассейна и т. д., но последнее слово всегда оставалось за объёмом (расходом) воды, который река несёт в своё устье.
Следовательно – необходимо сравнить гидрологические данные обоих водотоков – от точки слияния до истоков:
| Параметры | Кама | Волга (до Камы) |
| Длина водотока | 1805 км | 1390 км |
| Высота истока над уровнем моря | 331 м | 228 м |
| Число притоков | 73,7 тыс. шт | 66,5 тыс. шт |
| Расход воды | 4300 м³/с | 3100 м³/с |
Уже с первого взгляда видно, что Кама-то Волги помощнее будет, да и водички в ней поболе (фактически – на 40%). А это безоговорочно указывает на то, что не Кама впадает в Волгу, а Волга впадает в Каму, являясь самым что ни на есть её притоком!
В довесок ко всему – русло Камы в разы старше русла Волги. И совсем ещё недавно (всего 1-2 ледниковых периода назад) – когда Кама вовсю несла свои воды в море – Волги и в помине не было. Но едва появившись – та даже не имела никакого отношения к Каспийскому бассейну и впадала в Дон. Только последний ледниковый период “откорректировал” её русло и “подсоединил” к Каме.
Почему так вышло?
У тюрков и арабов река, которую мы все сейчас называем Волгой, именовалась Итиль. И после устья Камы вверх по течению продолжалась она не на северо-запад, а именно на северо-восток – в сторону Урала.
То бишь – с гидрографией у басурман было всё в порядке.
Возникает вопрос – а почему наши средневековые предки такую промашку дали? Неужто причиной сей досадной ошибки стало традиционное национальное разгильдяйство? А может всё было сделано специально – в геополитических целях – с лёгкой руки московских (хотя, скорее даже новгородских) царьков, постоянно воевавших с коренным населением Урала? Сейчас уже хвостов не найти, остаётся только предполагать.
Но видится мне такая версия. Кто открывал Каму? Да какой-нибудь воевода-первопроходец, далёкий предшественник Ермака. Какие у него – типичного вояки-ушкуйника[1]Ушкуйник – вольнонаёмный, снаряжённый боярами и купцами на экспедицию в неизведанные территории. (считай – разбойника) в то время могли быть знания в области гидрологии и гидрографии? Да совершенно никакие – все открытия совершались “на глазок”[2]Самые первые известные на сегодняшний день свидетельства о по-настоящему гидрографических исследованиях относятся к XI веку (кому интересно – ищите Тмутараканский камень). В ту пору Кама была давно уже знакома русичам., а названия рек высасывались из пальца, или в лучшем случае – брались с потолка.
Рис. 1. Так-то это картинка из компьютерной игры, тем не менее – все гидрологические изыскания первооткрывателей наших рек выглядели подобным образом.
Уральский десерт
А теперь – самая вкуснятинка. Ну, допустим, ладушки – не Волга впадает в Каспийское море. Но как насчёт того, чтоб подняться выше по течению Камы и проверить всю её до самого истока? А вдруг где-то там затесался ещё один хитрый приток, по полноводности превосходящий основную реку?
И есть ведь у Камы подобный приток, имя ему – Вишера. Эта река течёт с западного склона Уральских гор – по таёжной глухомани. Ближе к Москве она не так известна, как Кама (и даже как Чусовая).
Так вот, в месте “впадения” Вишеры в Каму – её максимальный расход воды (на лето 2015 года) составил 2600 кубометров в секунду, тогда как у Камы – 2000! Вишера почти на 30% полноводнее. В точке слияния Камы и Вишеры первая “подсоединяется” под некоторым углом, а вторая – практически остаётся прямой.
Фото 3. Спутниковый снимок места слияния Камы и Вишеры. Здесь отчётливо видно, что первая впадает под некоторым углом, и по силе потока заметно уступает второй. Воды Камы как бы оттесняются более быстрыми водами Вишеры.
Следовательно – не Вишера впадает в Каму, а Кама впадает в Вишеру. И весь водоток – основной водоток Каспия – это не Волга и не Кама, а Вишера – от истока до самой дельты!
И Волга – приток Вишеры!
Вишера – главный водоток Каспийского бассейна и
Великая Русская Река!
Что делать?
Когда автор добрался до написания этой главы, он решил – хватит церемониться с тёмными пережитками средневекового прошлого, и пора их по средневековой же традиции – предать огню и мечу. Весь дальнейший текст полон цинизма и самых радикальных попыток изменить веками устоявшийся уклад. Впечатлительным (а особенно тем, у кого с чувством юмора туго) читать его настоятельно не рекомендуется – это будет крайне вредно для их тонкой психики. Как говорится – мы вас предупредили (прим. редакции).
Что делать? Конечно же переименовывать!
Участок Камы – от устья Вишеры до места нынешнего присоединения к Волге, и дальнейший участок Волги – от устья Камы до самой дельты – в Вишеру!
Рис. 2. Вот как-то так.
А вы как хотели? Того требует научная точность!
Ёлки-моталки! Раньше считали что Солнце вращается вокруг Земли (плоской). Но слетал Гагарин в Космос и сказал: “всё наоборот и бога нет” – все “скушали” это на отличненько и быстро подкорректировали учебники и прочие нормативные документы.
Конечно, одно дело – поменять местами Землю с Солнышком, другое – две реки. Переименовывать придётся не только участки русла, но и целый ворох прибрежных топонимов, к коим люди издревле привыкли (Волгоград – в Вишероград, Волгодонск – в Вишеродонск, волгарей – в вишерцев и т. д.). Нам на нашем сайте тоже придётся базу рек “перелопатить”. Короче говоря, мороки – по самое “не хочу”. Но, увы – ничего не поделаешь.
Вот только когда это будет? Думаю – не раньше следующей, более просвещённой эпохи – после череды войн и революций. А сейчас этим никто заниматься не станет, ибо примелькалось уже давно и неохота. Более того – найдутся даже волгозащитники, кои единым гласом возопят: “не смейте покушаться на святое!”, “гидрологию – запретить!”, “нет великой русской реки кроме Волги, и Кама – приток её!”
Вместо постскриптума
Да уж, после таких размышлений Волга стала заметно короче. Но, как выяснилось впоследствии – это не окончательная “корректировка” её длины. Известный приток Волги – Ока – оказался её чуток “покруче”. По расходу воды и по площади бассейнов эти реки фактически одинаковы, но Ока вышла длиннее Волги аж на целых 187 километров!
Стало быть – в Вишеру даже не Волга впадает, а Ока. Волга же заканчивается аккурат под Нижним Новгородом.
Примечания
| ↑1 | Ушкуйник – вольнонаёмный, снаряжённый боярами и купцами на экспедицию в неизведанные территории. |
|---|---|
| ↑2 | Самые первые известные на сегодняшний день свидетельства о по-настоящему гидрографических исследованиях относятся к XI веку (кому интересно – ищите Тмутараканский камень). В ту пору Кама была давно уже знакома русичам. |
(109 оценок, среднее: 4,47 из 5)
Блиннн… 73 просмотра и ни одного комментария :)
60 из них – просмотры редакторов во время написания статьи.
Я там вырос, природа от бога!
При просмотре карт(собирался на юг), тоже обратил внимание, но не придал значения длине рек. Интересно. Я тоже за справедливость и точность))
Рыбоедов на тяжелые вещества перешел походу.
Вы не наркологЪ, чтобы констатировать сей ФАКтЪ.
Я всегда чувствовал, что с Волгой что-то не так)))
Автору глубочайше за прелестный русский!
Спасибо за оценочку! А Волгу мы ещё взбаламутимЪ! Так, что мало не покажется!
Позвольте догадаться – это будет статья о вреде водохранилищ? И о тех видах рыб, которые исчезли во многих реках из-за зарегулирования их стока?
” …И о тех видах рыб, которые исчезли во многих реках из-за зарегулирования их стока?”
Это было бы очень интересно.
ВотЪ пущай ГлавЪ РедЪ и настяжаетЪ сию наиполезнейшую статею! У него это хорошо получается. Особенно – по ночамЪ, когда все спятЪ.
Ай, да, молодец, разоблачил, такими темпами Яуза скоро станет притоком Амазонки. На карте четко видно-Вишера впадает в Каму. На картах до строительства Куйбышевского водохранилища Кама впадала в Волгу.Вот если бы не построили не надо было бы воду мутить.Главной русской рекой не может называться никому не известная река “с Урала”. А куда еще впадает Волга-есть мнение в Урал.У кого какое мнение пишите. А это правда что хохлы вырыли Черное море?
Молодой человекЪ! Бросьте Вы эти трололошные штучки! Возьмитесь уже за умЪ! Есть такая штука, как НАУКАЪ. А есть ещё такая штука, как наука ГИДРОЛОГИЯ. Как я сказал выше – ПРОТИВЪ НЕЁ НЕ ПОПРЁШЬ!
p. s. А насчёт того, кто вырыл Чёрное море – это сделали одесские евреи (и они же его и выпили)! И только попробуйте что-то против сказать – сразу загремите (я этому поспособствую самолично).
p. p. s. Да ладно, не берите в голову. Я же таки пошутилЪ! По поводу Чёрного моря, само собой. Но не по поводу ВИШЕРЫ!
Человек, ваша “наука” очень похожа на бред обиженного провинциала. Такими темпами вы и Россию переименуете в Финляндию. А как же, ведь глупые ростовцы пригласили же умного и цивилизованного Рюрика управлять своей бездарной общиной.
И перестаньте, наконец, везде вставлять неуместный ныне символ “ер”, либо уж покажите свою грамотность в дореформенной русской грамматике и используйте весь алфавит из тридцати пяти букв.
Чтож, отвечаю по пунктикам на ВАше замечание, похожее на истину пресыщенного столичника.
Россию в Финляндию переименовывать нет никакого смысла, ибо водкой и там и там одинаково злоупотребляют. Но с другой стороны, финны – народ цивилизованный и культурный. А это для россиян сейчас весьма актуально. Надо подумать над ВАшим предложением, может действительно толк будет. Вон – в своё время же милицию переименовали в полицию. И хорошо же получилось. Вроде.
По поводу ростовцев и Рюрика: ВАши бы слова – да Б-гу в уши! Но, увы.
Ну а теперь – о самом главном.
Я, годковъ этакъ пару десятковъ назадъ, диссертаціей занимался по дореволюціонной орѳографіи. А Вы, стало быть – думали, что я не въ темѣ и рѣшили меня смутить? Не вышло, дорогуша, обломъ-с.
И по поводу твердаго знака. Вотъ здѣсь ужъ точно не Вамъ меня одергивать, ибо мнѣ, навѣрное, виднѣе – какого стиля въ комментаріяхъ придерживаться.
А этот “Дио” кто ваще?
А кем являются типичные волгозащитники? Ясное дело – гидрологическим аналогом типичных плоскоземельцевЪ.
Молодой человек явно школота – не умеет ни читать, ни думать. А ещё квасной патриот и зомбик. Раз подхватил эту дурилку про выкопанное Чёрное море, которая является фейком, выдуманным и раздутым нашей жёлтой прессой. Пруф: http://www.stopfake.org/fejk-ukrainskie-uchenye-schitayut-chto-chernoe-more-vykopali-drevnie-ukry/
Рыбоедову: я бы на вашем месте такие безграмотные комментарии тёр, а авторов банил по IP.
УВАжаемый коллега, Вы суровы какЪ мой каирский прапрапрадедушка-людоедЪ! Чтож Вы такЪ безжалостно сего комментатора ниже плинтуса опустили? ЧеловекЪ просто высказалЪ своё мнение! А то, что оно нарочито эмоциональное, абсолютно неаргументированное и не имеет даже мало-мальской смысловой нагрузки – не поводЪ для расчехления ТОПОРАЪ!
Я с ВАми определённо несогласенЪ!
Я не понял. Кто то че то против Урала имеет? Можно ведь и плюху за такой базар словить.
притоки Камы:расход воды
Вишера – 457 м3/сек
Колва – 160 м3/сек
Чусовая – 222 м3/сек
Сылва – 139 м3/сек
Вятка – 890 м3/сек
Чепца – 130 м3/сек
Уфа – 388 м3/сек
Белая – 950 м3/сек
================================
расход воды самой Камы на месте где Волга впадает в Каму – 4100 м3/сек.
Можно согласиться что Волга впадает в Каму, но по аналогии “Вишера впадает в Каспийское море” не будет ли: “Белая впадает в Каспийское море?” так как Белая – самый полноводный приток Камы, а то что расход воды у Вишеры 2600 м3/сек…………………. ???
ВАша ошибка в томЪ, что Вы пытаетесь сравнивать расход воды притока с расходом воды основной реки в двух разных точках, разделённых по течению не одной сотней километровЪ. Хотя, даже не по правилам гидрографии, а согласно банальной логике – это надобно в одном месте делать – у устья притока. Где водосброс Белой заметно уступает водосбросу Камы (Вишеры).
Из договора Олега с греками :Мы от рода русского — Карл, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуд, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим,
Дорогие! Русы(племя готов, рдом из Сканзы(Скандинавия) отправились гулять по Европе . Их много было племён. не стану перечислять. Но вот они обиделись на Киевлян, что те заняли их земли (ниже Киева, до порогов), которые русы ранее не уступили славянам(те посылали делегацию). Они пришли и заняли Киев без боя, так как славяне ротозейничали обыкновенно. Русы в это время уже устрили(пиратствовали на Понте Эвксинском(Чёрном море). Кояне посмотрели на это и смирились. Те заняли клин земли у Киева и остались там навсегда. У них был тогда кенез Аскольд. А у славян Дир, потомок славного Дира, который был ещё в Волыни старостой вечевого государства славян. Но пришли гунны и всё изнахратили. В 860м году это было. В киеве русов вначале называли варяг или колбяг. В скорости все так перемешались, а язык один остался. Правили оба: Аскольд и Дир. Пороги на Днепре имели и те и другие названия(русские и славянские). Так наследники Берига (первый кенез готский, который напал на славян в 160 году). Это правда. вячеслав.
Автор! Зачем остановился на пол-дороги? Почему не проверил место впадения Чусовой в Вишеру? А Знает ли уважаемый автор, какая река впадает в Чусовую? Правильно: Усьва. Так держать! Развенчивать, так до конца!
Что значитЪ “остановился на пол-дороги”? Что значит “не проверил?” Главный водотокЪ Каспия пройден от Астрахани до Саклаимсори-Чахля. Никаких дополнительных вопросовЪ и уж тем более – сомнений – даже быть не может!
Таки даЪ!
Мой ВамЪ совет: при определении того, какая река в какую впадает, измеряйте их водосброс рюмками, а не стаканами (и закусывайте при этомЪ плотно). Во-первых – более эстетично получается, а во-вторых – погрешность измерений заметно уменьшится, т. к. оттягивается моментЪ дохождения до кондиции. Соответственно – итоговый выводЪ будет правильный, и за добавкой в киоск бежать, скорее всего, не придётся.
Полностью согласен с автором , Волга впадает в Каму – Вишеру . Пусть она ( Волга ) и дальше считается Волгой – матушкой , но она ручеёк относительно нашей уральской реки . Не нужно ничего переименовывать , а просто посмотреть на голые факты в таблице “достижений “обеих рек и написать – Волга впадает в КАМУ !!!!!
Давно к такому выводу пришел вернее приплыл. В 1985 г путешествуя с Ленинграда до Перми проплывая место впадения Волги в Каму Очень впечатлило место- маленький мутный поток вливается в величавую чистую реку.Но с этим не надо спорить- так сложилось исторически.Люди прежде всего заселялись по берегам Волги .Каму практически не знали(кроме торговцев).Так уж распорядилась наша история и нечего копья метать(разве что ПОГОВОРИТЬ…).Правда бывают исключения .Я родился на Каме все время по жизни поднимался вверх по течению и очень люблю эту реку.Сейчас живу в Перми когда то столице Урала(хребет РОССИИ).Мало кто сейчас знает Пермь (где это?) . А все почему потому что в 1918 г пермяки встретили хлебом солью русскую армию.И некоторым руководителям еврейского правительства не понравилось это .Поэтому Пермь и задвинули да еще и добавили в 90е (очередная мутная вода в которой *некоторым*хорошо)ВВАЛИВ денег в Екатеринбург.
Очень интересный материал. Может быть, диссертацию защитить? А то ведь в школах учат по-старому. Боюсь, за подобный доклад в школе можно схлопотать 2(((
Ещё одна диссертация? Ой, я ВАсЪ таки умоляю! Дайте уже отдохнуть, мне за глаза хватило двух предыдущих!
Не совсем понятно по табличке: как число притоков может быть дробным числом?
Потом по расходу воды в месте слияния Вишеры и Камы. По данным из Википедии он всего 457 кубометров в секунду. Т.е. примерно в 57 раз меньше. Может речь идёт о расходе в минуту?
Не ясно так же почему Волга и Кама сравниваются по четырём параметрам + анализ тектонических данных и т.д., а Кама и Вишера – всего по одному?
Спасибо за указочку (тыщи в табличке каким-то непонятным образом потерялись – поправлено). Почему Вишера и Кама сравниваются по одному критерию – так он является главнымЪ в оном вопросе. Его уже достаточно, чтобы определить – какая река полноводнее. Что же до цифр в Википедии – там указана средногодовая величина расхода воды, она всегда будет заметно меньше, чем пиковое значение.
Я так понимаю пиковое значение у Вишеры бывает две недели в году, а все остальное время это жалкий горный ручеек. На карте же видно, что Кама до слияния двух рек длиннее. Если кто-то сливает в каналью больше дерьма, чем соседи, тем более пиково, то это же не значит, что канализационный стояк теперь в его квартире, а остальные просто в него врезались всем домом.
Вот что бывает, когда слесарь-ассенизатор начинает разглагольствовать на гидрологические темы – получается чудный бред, который – к слову – сделал этот вечерЪ (давно я так знатно не хохоталЪ!). Вынужден предупредить – ежели вдруг нелёгкая занесёт ВАсЪ на берега Вишеры – Вы глубоко разочаруетесь. Но не в реке, а в себе, а точнее – в своём образе мышления. Теперь по поводу длины. Я конечно понимаю, что у львиной доли мужского населения планеты сей параметр является своего рода идолом… Мой ВАмЪ совет – избавьтесь уже от этого детского рудимента, он ВАсЪ в будущем банально опозорит. И зарубите себе на носу: гидрология – наука взрослая, в ней можно меряться чем угодно, но только не длинами руселЪ!
p. s. Теперь по существу: не пиковое значение расхода воды у Вишеры и Камы (до места их слияния само собой) примерно одинаковое, посему гидрологи и сравнивали реки по максимальному показателю.
Похожая история с реками Урал и Сакмара. Гляньте на карту Оренбурга, хорошо видно, что там Урал впадает в Сакмару, а не наоборот – так, что в Каспийское море впадают не Волга и Урал, а Вишера и Сакмара.
Полагаю, ежели хорошенечко поискать – можно целый ворохЪ подобных гидрографических ляпов найти.
А если точнее, то в Мойвинской геологической партии бытовало мнение, что в Каспийское море впадает река Мойва т.к. она по полноводности больше чем Вишера. Это объясняется тем что она расположена в Мойвинской котловине, в окружении горных хребтов где водосбор больше.
Мойва? Не смешите мои тапочки! Этот перпендикулярно впадающий приток как минимум имеет воды в 2 (два!) раза меньше, чем основная река – и это видно невооружённым глазомЪ, особенно – со спутника! Полагаю, господа из упомянутой ВАми геологической партии хорошо там время провели?
Вы на месте, к сожалению не были. Большая Мойва даже не треть Вишеры в месте сляиния, много меньше
А откуда сии гидрологические неоспоримые данные – ссылочки на первоистокники. Желательно сканы справочников, а не википедии там. Мы посмотрим и может быть усомнимся в их достоверности.
Хорошо, хорошо, как скажете! Будут ВАмЪ, дорогуша, и ссылочки, и первоисточники, и сканы справочников в самом достовернейшем качестве! Но не сейчас, а чуток позже. Сперва Вы полный курсЪ пройдёте – от того расстройства, что спровоцировало раздвоение личности и вероятную манию величия.
p. s. А ежели серьёзно – Вы не дипломный руководитель сего проекта, посему предоставлять что-то ВАмЪ я как бы совершенно не обязанЪ. Но пойду навстречу и скажу следующее: ищущий да обрящет. Тем более – всё есть в Public Domain, и сноски на печатный оригинал там же. Также не стоит “Википедию” в этом плане недооценивать.
p. p. s. Ну и напоследокЪ – хотите усомняться – усомняйтесь на здоровье. Но истина как была ей – так и останется.
Только вы забыли добавить, что приняв Каму река Вишера затем впадает в реку Белую, которая принимает потом Волгу (а может даже Оку) и в конце концов впадает в Каспийское море. )) а именно так до прихода Русского Царства в этих местах и считалось )
Всё верно, уважаемый. Но только не до прихода Русского Царства, а до прихода бородатого дядьки с измерительными приборами. Который и определилЪ окончательно, что Белая расходом воды не вышла.
Рыбоедов, вы отлично пишите! Прям бальзам на больную душу! Может имеются у вас печатные труды? Я бы с великим удовольствием приобрёл!
Спасибо за оценочку, рад стараться! Печатные труды, увы – не имеются. Но над ВАшимЪ предложением я подумаю, ибо не прочь подзаработать.
Ока впадает в Каму/Вишеру/Белую. А вот в Оку впадает не Волга вовсе, а река Руна. Которая принимает Волгу километре примерно на 70-м своего течения через различные озера, в русле озера Стерж. Официальный исток Волги выше этого места километров на 25. Это и я сам лично наблюдал, да и местные соглашались, что исток Волги назначили монахи, очень уж удобно у них монастырь стоял ))
Может быть оно и так, но!
Надо брать не текущие гидрологические данныеупомянутых рек, а более длительный период.
За последние пол-века уровень грунтовых вод в средней полосе понизился на несколько метров – а это основной источник расхода равнинных рек. Кроме того на Волге выше слияния с Камой несколько плотин, что так же объем воды не увеличивает. Опять же надо сравнить и добавить к расходу в точке слияния водозабор выше по течению.
Думаю, что после таких расчетов все встанет на свое место
Ну во-первыхЪ – напоминаю ВАмЪ, что и на Каме поставлен целый каскадЪ водохранилищ, и из неё водичку “пьют” не меньше, чем из Волги. Ко всему прочему – весьма порядочная часть её водосбора тоже идёт с равнинной местности. Стало быть – “фора” у Камы даже если и имеется – то очень и очень неощутимая.
А во-вторыхЪ… Умоляю ВАсЪ – не смешите! Вы что, хотите сказать, что за последнее время объём той воды, что несёт Волга – благодаря указанным ВАми причинам – уменьшился более чем на треть? Вы вообще представляете себе – как это будет выглядеть “снаружи”?
Спасибо за статью. Все по делу. Маленькое дополнение, в эту древнюю и могучую реку Вишеру (Ра) впадает река Вятка, но это Екатерининское переименование, на самом деле эта река называлась НукРАт, а город Вятка назывался Хлынов. Т.е. гидроним имел корень Ра, осталось выяснить что такое “НУК”?
Ну во-первых – не “Нукрат”, а “Нократ”. Сие слово являет собой результат заимствования татарским языком русского слова “Новгород”. А во-вторых – ежели “ра” в слове “Нократ” по-ВАшему – корень, то Нил впадает в Тихий океан. Советую поменьше читать всяких “ахиневичей” и “трёхбулкиных”, а то заветное сакральное “ра” будет ВАмЪ везде мерещиться, где сей слогЪ есть. Даже в слове “водяра”!
Инфу я взял из этой работы:
http://samlib.ru/h/harin_e_a/karino.shtml
Спасибо за интересную ссылочку! ЧутокЪ позже обязательно внятно прочитаю сие – чтоб иметь своё, как говорится – объективное мнение!
Еще есть Интересная карта Идриси
https://www.loc.gov/resource/g3200.ct001903
где Вишера обозначена как Атиль, и внизу она раздваивается на два рукаваодин в Каспий, другой в Черное море, а Волги на ней совсем нет.
Еще есть Интересная карта Идриси
https://www.loc.gov/resource/g3200.ct001903
где Вишера обозначена как Атиль, и внизу она раздваивается на два рукаваодин в Каспий, другой в Черное море, а Волги на ней совсем нет.
Просто чумовая картаЪ! И это не рукава. Автор каким-то неизвестным нам образом сумел предвидеть постройку Волго-Донского канала на 800 лет вперёд!!!
Согласен, раньше устья вишеры и колвы в Чердыне, даже там есть серебро сасанидов, они поднялись и оставили так называемый нами “пермский звериный стиль”
Сама природа раньше людей создала такой канал.Скорее всего правый рукав реки Атиль в настоящее время это один из левых притоков реки Хопер. А что Вам напоминает остров Саранья в Черном море?
Странно… Чёрное без Азовского?
И Крым забыли нарисовать.
вы все помешанные! всем по галоперидолу срочно!
Я на Волге живу. Именно на Волге. В Ярославле. На оя за географическое кую точность. Если все докпзуемо, то почему нет. Вишера. Значит Вишера. А Волга большой и мощный приток.
Наталия, я живу на Вишере, и с превеликим удовольствием прочитал статью, о проблематике которой говорят если память не изменяет лет 20, хотя могу ошибаться, наш Вишерский заповедник проталкивает эту идею, ну тут конечно только с точки зрения привлечения туристов, это мое мнение. По моему, все что написал автор нужно и полезно знать, но исторический процесс сложился так, автор об этом упоминал, что заселение России шло с запада на восток, так что уж как сложилось так сложилось. И пусть как и раньше из далека долго течет река Волга)) Автору низкий поклон, растиражировал по всем соцсетям, отзывы разные, но земляки гордятся, хоть одна приятная новость за последние годы.
Отличный анализ. Все же уточню маленькую деталь. Волго – Донской канал действительно был в далекой древности (и скорее всего, первично – природного происхождения), об этом говорят не только старинные карты, но и древние письменные источники, их немало. Из Итиля плавали в Черное море и далее, так и заселили предки с кровью R1b (гаплогруппа по папе), к примеру, британские острова. А что приходилось чистить периодически этот древний канал – это факт.
Кстати, по историческим меркам совсем недавно Каспий имел не только острова, но и совсем другую форму.
Конечно, по факту в Каспий Волга никогда не впадала и не впадает. Сейчас, видимо, Вишера.
И да, все меняется. Раньше, в древности, действительно, намного полноводнее была Белая (Агидель), через неё выливались остатки древнего Акчагырского моря. Именно она была главной, называлась Ра, потом Идель.
Нижнюю Каму переименовал в Волгу (насколько я помню из лекции в универе), царь Иван 3.
Т.к. в то время вышел указ о переименовании Закамья в Поволжье. Это политика. Царь хотел таким образом присоединить Закамских Татар, хитростью и без кровопролития. А по факту все верно, Волга изначально является одним из полноводных Камских притоков.
Sic transit gloria mundi
Вот так и оказывается, что Волга – и не Волга вовсе, да и Россия – вовсе не Россия.
Если уж доводить дело до научно обоснованного конца.
Вишера – вишь Ра
Регистрирую долбославие межушного нервного ганглия. Это особо запущенная форма ФГМ, уже сообщаю доктору. Ждите приезда санитаров.
Секта тоталитарная.
Виктория, слово Вишера, придерживаюсь теории Кривощековой-Гатман, слово произошедшее от вепского ВЕССАРА, есть еще Вишера в Новгородской области, в Коми, есть Вишерка на севере Пермского края.
наткнулся uraloved.ru/mesta/permskiy-krai/volga-eto-vishera
Не менее значительны масштабы пахотного земледелия, пахотные поля влагу
не держат. А их в бассейне Оки гораздо больше чем у любой другой крупной
составляющей великого камско-волжского бассейна, будь-то Белая, Кама, Вятка
или Волга.
Так-что до человеческой деятельности, до вырубки лесов, Ока всегда была
главная река.
Вода в реках берётся только из тучь, так-что всё зависит от площади бассейна
и количества осадков на ней. Из всех крупнейших рек этого бассейна она самая
большая у Оки. Но в наше время значительная часть этой реки испаряется
промышленностью, в быту и пахотным земледелием. Одна только Москва перевесит
всё что есть камском бассейне и пахотных площадей у Оки гораздо больше
чем у любой другой составляющей великого камско-волжского бассейна.
Так-что до человека, до вырубки лесов Ока всегда была главной рекой.